Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26403
Назва: | Конституційне право на недоторканність житла, іншого володіння та правоохоронна діяльність в умовах воєнного стану |
Автори: | Крикунов, Олександр Вікторович |
Приналежність: | Волинський національний університет імені Лесі Українки |
Бібліографічний опис: | Крикунов О. В. Конституційне право на недоторканність житла, іншого володіння та правоохоронна діяльність в умовах воєнного стану. Актуальні проблеми правоохоронної діяльності в умовах воєнного стану : зб. матеріалів ІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 14 березня 2024 р.). Хмельницький:, 2024. С. 117-121. |
Конференція/захід: | Актуальні проблеми правоохоронної діяльності в умовах воєнного стану |
Дата публікації: | 14-бер-2024 |
Дата внесення: | 11-гру-2024 |
Видавництво: | Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького |
Країна (код): | UA |
УДК: | 351.74 |
Теми: | кримінальне процесуальне право житло чи інше володіння особи обшук у житлі, іншому володінні особи воєнний стан правоохоронна діяльність |
Діапазон сторінок: | 117-121 |
Короткий огляд (реферат): | В умовах воєнного стану вказане правове регулювання щодо судового контролю за проникненням до житла, іншого володіння суттєво змінюється. Зокрема, у ч. 1 ст. 615 КПК вказано, що у разі, якщо відсутня об’єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень щодо судового контролю за дотриманням права на недоторканність житла, іншого володіння (ст.ст. 233-235 КПК), то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, виносячи мотивовану постанову. З наведеного можна зробити висновок, що до негласноі форми проникнення до житла, іншого володіння особи такий підхід не застосовано навіть під час воєнного стану. Також варто вказати, що в умовах воєнного стану було змінено порядок виконання ухвали слідчого судді, постанови керівника прокуратури щодо проведення обшуку, огляду у житлі особи. Мова про дозвіл не залучати понятих до вказаних слідчих дій, якщо це об’єктивно неможливо або пов’язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров’я. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов’язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису (ч. 1 ст. 615 КПК). Ми підтримуємо такий підхід, адже участь понятих у слідчих розшукових діях взагалі видається анахронізмом. В умовах легкого доступу до якісної технічної фіксації слідчих розшукових дій їх залучення не виправдане. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/26403 |
Тип вмісту: | Conference Abstract |
Розташовується у зібраннях: | Наукові роботи (FYu) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
conf_khmel.pdf | 107,3 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.