Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/19564
Назва: | Майбуття як філософсько-футурологічна проблема |
Інші назви: | The Future as a Philosophical and Futurological Problem |
Автори: | Опейда, Людмила Opeida, Liudmyla Опейда, Артур Opeida, Artur |
Приналежність: | PhD in Philosophy, Associate Professor, Department of World History and Philosophy, Lesya Ukrainka Volyn National University, Lutsk, Ukraine E-mail: [email protected] кандидат філософських наук, доцент кафедри всесвітньої історії та філософії, Волинський національний університет імені Лесі Українки, Луцьк, Україна аспірант кафедри всесвітньої історії та філософії, Волинський національний університет імені Лесі Українки, Луцьк, Україна PhD student in Philosophy, Department of World History and Philosophy, Lesya Ukrainka Volyn National University, Lutsk, Ukraine E-mail: [email protected] |
Бібліографічний опис: | Опейда, Л. Опейда, А. (2020). Майбуття як філософсько-футурологічна проблема. Соціологічні студії, 2 (17), 13–17. DOI: 10.29038/2306-3971-2020-02-13-17 |
Дата публікації: | 2020 |
Дата внесення: | 2-сер-2021 |
Видавництво: | Волинський національний університет імені Лесі Українки |
Країна (код): | UA |
Місце видання, проведення: | Волинський національний університет імені Лесі Українки |
Ідентифікатор ORCID: | https://orcid.org/0000-0003-3914-5250 https://orcid.org/0000-0002-8950-0129 |
DOI: | 10.29038/2306-3971-2020-02-13-17 |
УДК: | 1:316.3:001.18 |
Теми: | майбуття прийдешнє теперішнє минуле час сучасність співучасність future futurity present past time modernity complicity |
Короткий огляд (реферат): | У статті здійснено аналіз проблеми прогнозування та моделювання майбутнього. Конкретизовано поняття «майбуття» та «прийдешнє» порівняно з «теперішнім» і «минулим». Акцентовано увагу на тому, що методологічною основою футурологічних досліджень завжди була філософія з її світоглядно-прогностичною функцією. Для ефективнішого розв’язання проблеми потрібне поєднання обох підходів. Більше того, прогнозування майбутнього вимагає міждисциплінарних досліджень.
Аналіз сучасних парадигм засвідчив, що важливо враховувати їхні позитивні сторони в намаганні накреслити траєкторію майбуття, водночас не можна нехтувати також можливими ризиками. Зрештою, сучасне суспільство настільки стрімко розвивається, що треба враховувати сукупність чинників економічного, екологічного, соціального, політичного характеру. Останні все більше набувають глобальних масштабів. Тому важливо в розробці ефективних моделей майбутнього враховувати ті тенденції, які досліджуються сучасною глобалістикою. Лише завдяки системному та комплексному підходам вдасться створити потужну модель майбутнього розвитку людської цивілізації. The article analyzes the problem of prognostication and modeling of the future. The concepts «future» and «futurity» in comparison with «present» and «past» are concretized. The emphasis is placed on the fact that philosophy with its worldview and prognostic function has always been the methodological basis of the futurological research. A combination of both approaches is needed to solve the problem more effectively. Moreover, the future prognostication requires interdisciplinary research. The analysis of modern paradigms has shown that it is important to take into account their positive aspects in an attempt to outline the trajectory of the future, at the same time, possible risks should not be neglected. Modern society is developing so rapidly that there is a necessity to take into account a set of economic, environmental, social, political factors. The latter are becoming increasingly global. Consequently, in the development of the effective models of the future it is important to take into account the trends that are studied by modern globalistics. Only through systematic and comprehensive approaches it will be possible to create a powerful model for the future development of human civilization. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/19564 |
ISSN: | 2306-3971 |
Власник авторського права: | © 2020 Волинський національний університет імені Лесі Українки |
Перелік літератури: | 1. Арендт, Х. (2002). Між минулим і майбутнім. Пер з англ. Київ: Дух і літера, 321 с. 2. Гнатюк, Л. В. (1997). Введение в философию настоящего. Киев: Киевское братство, 326 с. 3. Голянич, М. (2017). Футурологія. Філософія майбуття. Монографія. Івано-Франківськ: Вид-во «Лілея-НВ», 540 с. 4. Горбатенко, В. П. (2017). У пошуках майбутнього: до проблеми еволюції футурології як науки. Наукові праці МАУП. Серія: Політичні науки, 52 (1), 35–48. 5. Кайку, М. (2013). Фізика майбутнього. Пер. з англ. Анжела Кам’янець. Львів: Літопис, 432 с. 6. Ортега-и-Гассет, Х. (1991). Что такое философия? Москва: Наука, 408 с. 7. Сухорольський, П. М., Сухорольська, І. Ю. (2018). Основні етапи розвитку футурології та її завдання в умовах сучасного світу. Грані, 21(3), 116–123. 8. Шпенглер, О. (1993). Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Пер. с нем., вст. сл. и примечания К. А. Свасьяна. Москва: Мысль, 663 с. 9. Щербак, Ю. (2003). Україна: ВИКЛИК і ВИБІР. Перспективи України в глобалізованому світі ХХІ сто-річчя. Київ: Дух і Літера, 578 с. |
References: | 1. Arendt, H. (2002). Between Past and Future. Transl. from English. Kyiv: Spirit and Letter, 321 p. 2. Hnatyuk, L. V. (1997). Introduction to the Philosophy of the Present. Kyiv: Kyiv Brotherhood, 326 p. 3. Golyanich, M. (2017). Futurology. Philosophy of the Future. Monograph. Ivano-Frankivsk: Publ. House «Lileya-NV», 540 p. 4. Gorbatenko, V. P. (2017). In Search of the Future: to the Problem of the Evolution of Futurology as a Science. IAPM Scientific Work. Political Science Section, 52 (1), 35–48. 5. Kaku, M. (2013). Physics of the Future. Transl. from English by A. Kamyanets. Lviv: Chronicle, 432 p. 6. Ortega y Gasset, J. (1991). What is Philosophy? Moscow: Science, 408 p. 7. Sukhorolskyi, P. M., Sukhorolska, I. Yu. (2018). Futures Studies: Main Stages of Development and Tasks in the Modern World. Grani. 21(3), 116–123. DOI: 10.15421/171847 8. Spengler, O. (1993). Sunset Europe. Essay of Morphology of World History. Transl. from German, Introduction and notes by K. A. Svasyan. Moscow: Thoughts, 663 p. 9. Scherbak, Y. (2003). Ukraine: Challenge and Choice. Prospects of Ukraine in the Globalized World of the XXI century. Kyiv: Spirit and Letter, 578 p. |
Тип вмісту: | Article |
Розташовується у зібраннях: | Соціологічні студії, 2020, № 2 (17) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
4.pdf | 655,49 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.